失敗主義的結束

大衛‧帕森

2009/06/18

　　就算是以巴勒斯坦的標準來看，以色列的和平序幕，議程快速但又遭到全盤否決，實在令人百思不解。

　　以色列首相納坦雅胡在六月十四日剛發表完他的國土政策，最後終於與巴勒斯坦國家達成最終協議。這對巴勒斯坦來說應該是值得高興的消息。就算這是有先決條件的協議―也就是說在這種情況下，巴勒斯坦必須解除軍備，並且承認以色列是猶太人的家園。公開要求任何目標性的策略是很有道理的。就連美國總統布希，早已對未來美國認同巴勒斯坦國土的狀況，做出一套嚴格的準則。所以為何巴勒斯坦陣營會做出如此突然又歇斯底里的謾罵？

　　短短幾分鐘的時間，納坦雅胡總結他在巴伊蘭大學的演講致詞時，薩耶‧埃瑞卡 (Saeb Erekat) 和其他受雇於巴勒斯坦民族權力機構的抱怨專家，在媒體上對他做出人身攻擊，並揚言恐嚇發動第三次起義。納坦雅胡被稱為是「騙子和說謊者」，活埋了和平進程。他們嘲弄納坦雅胡，堅稱他在一千年之內也不會找到一位巴勒斯坦人願意與他進行談判。

　　甚至連他們以色列左派的記者朋友，也被巴勒斯坦官員異常的「衝動」、「度量狹小」、「瘋狂」的反應感到不解。畢竟，納坦雅胡陳述的立場鮮有新意，對於耶路撒冷、難民、定居點、安全問題―他堅持原有的界線，這並不讓人吃驚。所以猜謎遊戲開始―這是一場規劃好的伏擊，或是突如其來的發洩行為。

　　有一些猜測說巴勒斯坦的唐突反應，源自於近日美國總統歐巴馬向納坦雅胡施壓，覺得施加的壓力明顯不夠強硬而感到嚴重失望。他們得意洋洋聽從歐巴馬十天前在開羅對穆斯林世界的演說，歐巴馬說他強烈認同巴勒斯坦的「痛苦」，要求以色列所有定居點的活動都必須停止。稱他的施政是對巴勒斯坦「數十年來最為友善的」，一位巴勒斯坦官員吐露：「我們可以平靜，反而是以色列應該感到憂慮」。

　　所以當納坦雅胡敏捷地，設法使自己從半小時的發言脫身時，他非常「猶太復國主義」的舉動，讓巴勒斯坦的臉色發青。

　　但是正當多數觀察家忙於分析比較納坦雅胡的冷靜演說與歐巴馬在開羅高尚的演講術時，真正的焦點應該放在以色列前總理歐麥特的前置作業，與納坦雅胡的演說和政策聲明來做對比。因為這裡面才放有會讓巴勒斯坦驚愕的實情。

　　他們已經習慣以色列的領袖維持「我們厭煩了爭戰，我們也厭煩了勝利」的態度。去年夏天，以色列前總理歐麥特堅持「以色列的問題是它沒有邊界」。他告訴內閣成員「『大以色列』的憧憬已經過去」。去年秋天在猶太新年的送別會上，歐麥特承認，「我們別無選擇，……只有撤離西岸」。在他下台前發表的最後官方評論中，歐麥特勝過任何一位先前的以色列領袖，對巴勒斯坦難民的「痛苦」表達「悲傷」。他的批評者總結這場公開辭令為「失敗主義」。

　　在這期間，與巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯的私人會談中，歐麥特已經提供超過百分之九十七的西岸土地給巴勒斯坦，據報導他打開一扇門，「象徵性」 的讓成千上萬的難民返回家園。他的提案遠超過2000年七月在失敗的大衛營高峰會中，以色列國防部長巴拉克所給予的慷慨提議。巴勒斯坦又再一次說「不」！

　　但現在，在一次突然襲擊中，納坦雅胡已清除失敗主義的空氣，恢復以色列的界線，調轉從美國來的壓力，把球丟回巴勒斯坦的場地。他們的確正面對一個更棘手的協議者，並且在一千年中，也絕不會從納坦雅胡手上，得到比從近代總理手中奪來更好的交易。

　　現在輿論的擔子落在阿巴斯和他巴勒斯坦的同僚身上，外界質疑他們為什麼不願意坐下來與納坦雅胡進行會談。他們也必須解釋為什麼始終在巴勒斯坦指日可待時說「不」。

本文作者為耶路撒冷國際基督徒使館媒體部主任

本文首次發表於2009年七月號的基督徒版耶路撒冷郵報
訂閱：www.jpost.com/ce

列印    告訴朋友